台北餐廳

　　十一長假期間，太原市出現一單高達5.2億元的福利彩票獎金，成為中國彩票史上第三大巨獎。在沒有任何消息的前提下，什麼人能夠整整投下100註，“快準狠”地拿下巨額獎金？這個光是交稅就要交出1億元的幸運餡餅，在引發震撼的同時，也引發了人們關於中獎者信息該不該公開的討論，及福彩制度是否公正透明的質疑。10日，福彩中心回應稱：“不對外公佈彩票中獎者的身份信息，只做內部瞭解和備案，是考慮到了中國人‘不露富’的文化傾向，符合國情。”“一般購買（彩票）者不願意給自己的生活帶來太多的一些麻煩、騷擾。”“我們的文化決定了我們對於這種發財這些事不是那麼張揚。”（10月10日中國廣播網）
　　中獎者的信息應不應該公佈？10月7日《新京報》所刊袁伊文律師的文章《5.2億彩票巨獎，信息應更透明》說得已很清楚。一是，彩票是政府壟斷經營，從民眾手中籌集資金，並將其中一部分以獎金形式分配給個別人，基於公共財產管理的透明性，中獎者在中獎同時，應對隱私權作出必要讓渡。二是，《彩票管理條例》第20條規定：“彩票發行機構、彩票銷售機構應當及時將彩票發行、銷售情況向社會全面公佈，接受社會公眾的監督。”第27條卻又規定：“應當對彩票中獎者個人信息予以保密。”這樣就形成了悖論，自相矛盾，如不公佈中獎者信息，第20條就形如空文，所謂“公眾的監督”自然無從談起。
　　福彩中心的回應，以所謂中國人“不露富”的文化背景，作為不公開中獎者信息的擋箭牌，其實似是而非，十分片面。因為，這是採的中獎者本位，以中獎後為前提。中獎而公開中獎者信息、中獎而不公開中獎者信息，二選一，當然中獎者很可能傾向於不公開。但是，若採廣大的彩民本位，以中獎前為前提呢？不中獎、中獎而公開中獎者信息，二選一，只怕彩民多要選中獎而公開中獎者信息，而棄不中獎了。彩民也都是“理性經濟人”，這本來就是個“兩利相權取其重，兩害想權取其輕”的事。總沒人會因為擔心中獎了公佈中獎者信息，就放棄領取大獎吧？那樣，乾脆早先就不會去購買彩票了。
　　中大獎本身就是個小概率的機運巧合的事，中大獎的也都是被財神爺青睞的幸運兒，理論上，應該沒誰能夠預見得中大獎；而不中獎、中芝麻綠豆小獎倒是普遍發生著的常態事情。福彩中心的持論，應該採廣大彩民的本位，而不是採誰都不知道幸運餡餅會掉落誰頭上的中大獎者本位，本末倒置，時序顛倒，不著邊際，如講虛擬的故事。那樣，不誠實、不合理。
　　現代法治社會，尊重和保護公民合法財產。即便中獎者的信息公佈後，有可能生活中帶來“一些麻煩、騷擾”，但畢竟，誰的荷包誰做主，如何處理也是中獎者的事情，相信一般也應有能力妥善處理；而用不著福彩中心越殂代庖，“父愛主義”般的過度關心，那不是福彩中心職分內的事情。
　　其實，致富途徑多樣，以買彩票中大獎致富，倒是稀有，因為誰都知道，那是個關涉機運的僥幸事情，可遇而不可求。而富人也多，富過買彩票中大獎暴富者的，更是比比皆是，如名滿天下的大富豪馬雲、馬化騰、王健林、潘石屹等等，對比起來，富裕程度都壓根不是一個量級。但是，又有誰聽說，他們中有人因為富得名滿天下，就“給自己的生活帶來太多的一些麻煩、騷擾”，而生活得不好，乃至過不下去的？還不是在富裕、繼續富裕、更加富裕的道路上一路高歌猛進？福彩中心故作好意，代中獎者多操的心，恐怕也並不能成立，而屬杞人憂天。
　　所以，希望能夠對《彩票管理條例》加以及時修訂，將“……應當對彩票中獎者個人信息予以保密”的第27條刪除，尊重公眾的知情權，做到接軌國際，與時俱進。
　　文/於立生
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：代中獎者操心，福彩中心是杞人憂天）